Articulación de conocimientos para la innovación tecnológica y condiciones de desarrollo económico
Palabras clave:
economía de la innovación, diseño de artefactos tecnológicos, factor de potencial creativoResumen
Esta investigación analiza el proceso de diseño para la concepción de nuevos artefactos tecnológicos, como un proceso de integración de conocimientos nuevos y difundidos; a través de lo cual, las empresas establecen una forma de contingencia y mecanismos de supervivencia en economías dinámicas, estableciendo las bases de una organización industrial determinada. Se propone un modelo de análisis que integra el factor de potencial creativo de las empresas en contextos económicos específicos, como un elemento diferenciador de la dinámica de innovación, mostrando la especificidad del conocimiento requerido y la importancia de las características de su articulación para la concepción de artefactos tecnológicos. Se establecen las bases para la identificación de los factores que podrían consolidar procesos recurrentes de innovación en diferentes contextos de desarrollo económico.
Descargas
Citas
Abel A. & J. Eberly (1999). “The effects of irreversibility and uncertainty on capital accumulation” en Journal of Monetary Economics, vol. 44, núm. 3, (december 1999), 339-377.
Aboites, J. (2001). “Sistema de patentes comparados: el caso de México y Corea” en Dutrenit, G, Garrido, C, y G. Valenti (eds), Sistema nacional de innovación tecnológica, México: UAM.
Abortes, J. y M. Cimoli (2001). “Intelectual property rigth and nacional innovation systems. Some lessons from the mexican experience”, Conference Paper no. 4, Druid´s.
Baldwin, C. and C. Kim (2000). Design rules, EUA: MIT. Press.
Callon, M. (1984). “Society in the making: the study of technology as a tool for sociological analysis” en Bijker, W. (ed), The social construction of technological systems, EUA: MIT Press Cambridge, pp. 83-106.
Cisneros S. (2003). Tipologías de diseño y estructuras de conocimiento para la innovación tecnológicoa, tesis de maestría, México.
Coase, R. (1937). “The nature of the firm”, Económica, vol. 4, núm. 3, pp. 386-405.
David P. (2001). “Path dependence, its critics, and the quest for “historical Economics”” en Garrouste P. & S. Ioannides (2001), Evolution and path dependence in economic ideas: past and presen; USA: Edward Elgar.
Fine H. Ch. (2000). El nuevo ciclo empresarial: ventajas competitivas en la era de la velocidad, España: Paidos.
Forbes, N. (1998). “Should developing countries do science?” Working paper, Program in Science Technology and Society, Stanford University.
Fujimoto, T. (1999). The evolution of a manufacturing system at Toyota, New York: Oxford University Press.
Hammer, M. y Champy, J. (1993). Reengineering the corporation, New York: Harper Collins Publishers.
Hobday, M. (1996). “Complex system vs. mass production industries: a new innovation research agenda”, Working paper, Sussex University Press.
Hodgson M. Geoffrey (1997). “The ubiquity of habits and rules”, Cambridge Journal of Economics, 21, pp. 663-684.
Hugues, T. (1984). “The evolution of large technological systems” en Bijker, W. (ed.), The social construction of technological systems, EUA: MIT Press Cambridge, pp. 51-82.
Langlois, R. (2001). “The vanishing hand: the modular revolution in american bussines”, Conference Paper no. 18, Druid´s.
Lara, A. (2001). “Arquitectura modular y evolución de sistemas complejos: el caso del sector automotriz” en Flores, J. y R. Tirado (eds.), Economía industrial y agrícola en México ante la apertura, México: UAM-X, pp. 201-222.
Metcalfe, C. (1976). “Evolutionary aproaches to population thinking and the problem of growth and development” en Dopfer, K. (ed).
Nelson, R. y S, Winter (1982). An evolutionary theory of economic change, Cambridge MA: Harvard University Press.
Pinch, T. and W. Bijker (1984). “The social construction of facts and artifacts: or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit
Each Other”, en Bijker, W. (ed), The social construction of technological systems, Cambridge: MIT Press, pp. 17-50.
Shenhar, A.(1994). “A new conceptual framework for modern project management, in Khalil” en T. y B. Bayraktar (eds), Management of technology, institute of industrial Engineers, vol. 4, pp. 1308-1320.
Simon, H. (1959). “Theories of decision making in economics and behavioral science” en American Economic Review, vol. 49, pp. 253-283.
__________ (1962). “The architecture of complexity” en Proceedings of the american philosophical society, 106, pp. 467-482.
__________ (1970). The sciences of the artificial, Cambridge, Mass: MIT. Press.
Stinchcombe, Arthur L. (1990). Information and organizations, Berkeley: University of California Press.
Thompson, J. (1967). Organizations in action, New York: McGraw-Hill.
Towner, S.J. (1994). “Four ways to acelérate new product development” en Long Range Planning, 27, núm. 2, pp. 57-65.
Williamson and Sinter (1992). The nature of the firm: origins, evolution and development, Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
