Un modelo macroeconómico de dos sectores productivos de precios flexibles con perfecta movilidad del trabajo e inmovilidad del capital físico
Palabras clave:
dos sectores productivos, flexibilidad de precios, inmovilidad del capital físico, movilidad del factor trabajo, neutralidad del dineroResumen
Se examina un modelo de dos sectores productivos con precios flexibles, perfecta movilidad de trabajo e inmovilidad del capital físico, características que garantizan el pleno empleo por lo cual si la disposición a invertir en capitales físicos aumenta, son necesarias una deflación de todos los precios monetarios y una reducción del circulante monetario al final del periodo. En un modelo de tiempo discreto dicho resultado no es intuitivo: el mercado agregado de trabajo determina el precio relativo de los bienes independientemente de los demás mercados (bienes y activos financieros). Por otro lado, si al principio del periodo se produce un incremento de la cantidad de dinero, el efecto no es sólo el aumento proporcional de todos los precios monetarios, también de la cantidad de dinero al final del periodo. No hay consecuencias para las cantidades producidas de los sectores productivos, de tal suerte que se verifica la proposición de neutralidad del dinero para un equilibrio de fin de periodo con dinero endógeno.
Descargas
Referencias
Barens, I. (1999). “The Keynes a Hicks -an aberration? IS/LM and the analytical nucleus of the General Theory”, en P. Howit P., E. de Antoni y Axel Leijonhufvud, Money, Markets and Method, Edward Elgar, pp. 85-99.
Barro, R. (1993). Macroeconomics, John Wiley & Sons, Inc.
Benavie, A. (1976). “Monetary and Fiscal Policy in a Two-Sector Keynesian Model”, Journal of Money, Credit and Banking, vol. 8, num. 1, pp. 63-84.
Henderson, D. W. and T. Sargent (1973). “Monetary and Fiscal Policy in a Two-Sector Aggregative Model”, The American Economic Review, vol. 63, num. 3, pp. 345-365.
Hicks, J. R. (1937). Dinero, Interés y salarios, México: FCE, pp.101-114.
Keynes, J. M. (1936). Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero, México: FCE.
Klausinger, H. (2000), “Walras’ Law and the IS-LM Model: A Tale of Progress and Regress”, Department of Economics Working Paper Series, núm. 69, Vienna University of Economics & B.A.
Lizarazu, E. (2002). “El Modelo SI/LL de J. R. Hicks: Keynes y los Clásicos”, Investigación Económica, vol. LXII, núm. 242, pp. 81-121.
__________ (2001). “El Modelo Algebraico de J.E. Meade: Una Simplificación del Sistema Económico de Keynes”, Investigación Económica, vol. LXI, núm. 238, pp. 69-107.
Leijonhufvud, A. (1968). On Keynesian Economics and the Economics of Keynes, Oxford University Press.
Mackay, R. J. and R. N. Waud (1973). “A Re-examination of Keynesian Monetary and Fiscal Orthodoxy in a Two-Sector Keynesian Paradigm”, The Canadian Journal of Economics, vol. 8, num. 4, pp. 548-573.
Meade, J. R. (1937). “A Simplified Model of Mr. Keynes’s System”, Review of Economic Studies, 4, pp. 98-107.
Smith, G. W. and Starnes (1979). “A Short-Run Two-Sector Model with Immobile Capital”, Journal of Money, Credit and Banking, vol.11, num. 1, pp. 47-67.
Visser, H. (2002). “Neutrality of Money”, B. Snowdon y H. R. Vane, An Encyclopedia of Macroeconomics, Edward Elgar, pp. 526-533.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
