Mercado interno: impulso al crecimiento en un escenario global. Brasil, Corea del Sur y México

Autores/as

  • Tania Molina del Villar Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa

Palabras clave:

Análisis insumo-producto, Mercado interno, Articulación productiva, Integración internacional

Resumen

A partir del análisis de Brasil, Corea del Sur y México, en 2005 y 2015, se estudia la importancia del mercado interno y su vinculación con el sector exportador. La metodología utilizada se basa en el análisis de insumo – producto, en particular la definición de Coeficientes Importantes. Los resultados permiten sostener la hipótesis de que fomentar a las actividades de orientación interna ofrece un gran potencial para impulsar el desarrollo económico, por el aporte directo e indirecto que tienen para la generación de valor agregado y empleo; asimismo, su forma de vinculación con los sectores exportadores repercute en el crecimiento económico.

Clasificación JEL: C67; P52; F14.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tania Molina del Villar, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa

Posdoctorante CONACyT en la División de Estudios de Posgrado, Facultad de Economía (UNAM). Correo electrónico: tmolinadv16@gmail.com

Citas

Amsdem, A. (1989). Asia´s Next Giant South Korea late Industrialization. New York. Oxford University Press.

Amsdem, A. (2004). La sustitución de importaciones en las industrias de alta tecnología: Prebisch renace en Asia. Revista de la CEPAL, (82), 75-90. https://hdl.handle.net/11362/10941

Amsdem, A. (2007). Escape from Empire. The Developing World’s Journey Through Heaven and Hell. Cambridge, Massachusetts. The MIT Press.

Apezteguía, B. I., y Gárate, M. R. (1999). El complejo agroalimentario de Navarra. Análisis a partir de las Tablas Input-Output de 1995. Revista de Estudios Regionales, (55), 193-223.

Aroche, F. (1996). Important coeffcients and structural change: a multi-layer approach. Economic Systems Research, (8), 235- 246. https://doi.org/10.1080/09535319600000017

Aroche, F. (2002). Structural Transformations and Important Coeffcients in the North American Economies. Economic Systems Research, 14 (3). https://doi.org/10.1080/0953531022000002503

Aroche, F. (2005). Desintegración en la estructura productiva mexicana y el empleo. Los coeficientes importantes y la integración. Revista Asturiana de Economía - RAE N. (33).

Balassa, B. (1965). Las exportaciones y el crecimiento económico. El Desarrollo Económico y la Integración. México: Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos.

Balassa, B (ed). (1982). Development Strategies and Economic Performance: A Comparative Analysis of Eleven Semi-industrial Economies. Development Strategies in Semi-industrial Economies. Washington. World Bank Research Publication.

Baldwin, R. (2012). WTO 2.0: global governance of supply-chain trade. CEPR Policy Insight, (64), Centre for Economic Policy Research.

Bustelo, P. (1994). La industrialización en américa Latina y Asia Oriental: un estudio comparativo de Brasil y Taiwan. Madrid. Ed. Complutense.

Chenery, H. & Watanabe, T. (1958). An International Comparison of the Structure of Production. Econométrica, 26(4), 487-521. https://doi.org/0012-9682(195810)26:4<487:ICOTSO>2.0.CO;2-X

Dalle, D., Fossati, V. y Lavopa, F. (2013). Política industrial: ¿el eslabón perdido en el debate de las Cadenas Globales de Valor? Revista Argentina de Economía Internacional, no. 2, 3-16.

Dolan, C. & Humphrey, J. (2000). Governance and Trade in Fresh Vegetables: The Impact of UK Supermarkets on the African Horticulture Industry. The Journal of Development Studies, 37(2), 147-176. https://doi.org/10.1080/713600072

Dosi, G. Pavitt, K. y Soete, L. (1993). La Economía del Cambio Técnico y el Comercio Internacional. México. SECOFI – CONACYT.

Encinas, C., Rodríguez, B., y Encinas, A. (2012). Apertura comercial y desarrollo económico mundial en la globalización. Nova Scientia, 4(8), 66-89. https://doi.org/10.21640/ns.v4i8.168

Elms, D. K. y Low, P. (2013). Global Value Chains in a Changing World. WTO: World Trade Organization.

Evans, W. (1954). The effect of structural matrix errors on interindustry relation estimates. Econometrica (22), 461 – 480. https://doi.org/0012-9682(195410)22:4<461:TEOSME>2.0.CO;2-9

Fajnzylber, F. (1990). Industrialización de América Latina: de la “caja negra” al “casillero vacío”. Comparación de patrones contemporáneos de industrialización. Cuadernos de la CEPAL, (60). Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Feenstra, R. (1998). Integration of trade and disintegration of production. Journal of Economic Perspectives, 12(4), 31-50. https://doi.org/10.1257/jep.12.4.31

Ferrza, C., & Young, E.F. (1999). Trade, liberalization and industrial pollution in Brazil. Santiago de Chile. CEPAL.

García, A.S., Aroche, F. y Ramos, C. (2007). Determinación de Coeficientes Importantes por niveles tecnológicos: Una aproximación desde el modelo de Miyazawa. Investigaciones Económicas, XXXI (1), 161 – 190.

Gereffi, G. Humphrey, J. Kaplinsky, R. & Sturgeon, T. (2001). Globalisation, Value Chains and Development. IDS Bulletin 32.3. Institute of Development Studies.

Gereffi, G., Humphrey, J. & Sturgeon, T. (2005). The governance of global value chains. Review of International Political Economy, 12(1), 78–104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805

Ghosh, S., & Roy, J. (1998). Qualitative input–output analysis of the Indian economic structure. Economic Systems Research, 10(3), 263-274. https://doi.org/10.1080/762947111Hirschman, A. O. (1958). La estrategia del desarrollo económico. México. Ed. Fondo de Cultura Económica.

Jiménez - Barrera, Y. y Sierra-Lara, Y. (2017). El papel de las cadenas globales de valor en el pro-ceso de desarrollo latinoamericano. Economía y Desarrollo, vol. 158, núm. 2, julio-diciembre, 2017, pp. 206-215.

Kaldor, N. (1966). Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom. Cam-bridge.

Kaplinsky, R. (1998), Globalisation, industrialisation and sustainable growth: the pursuit of the nth rent. IDS Discussion Paper 365. Institute of Development Studies.

Khan, N. S., & Nagayasu, J. (2018). Productivity spillovers in the global market. In Dynamic Mod-eling and Econometrics in Economics and Finance (pp. 171-195). (Dynamic Modeling and Econometrics in Economics and Finance; Vol. 27). Springer Science and Business Media Deutschland GmbH. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54252-8_7

Krueger, A. (1990). Comparative Advantage and Development Policy Twenty Years Later. Perspec-tives on Trade and Development. London: Harvester Wheatsheaf.

Krugman, P. R. (1979). Increasing returns, monopolistic competition, and international trade. Journal of international Economics, 9(4), 469-479. https://doi.org/10.1016/0022-1996(79)90017-5

Lancaster, K. (1980). Intra-industry trade under perfect monopolistic competition. Journal of inter-national Economics, 10(2), 151-175. https://doi.org/10.1016/0022-1996(80)90052-5

Leontief, W. (1966). Input–Output Economics. New York: Oxford University Press.

Lee, K. (2009). How can Korea be a role model for catch-up development. A ‘capability-based’view. UN-WIDER Research Paper, (2009/34).

McCombie (2003), Balance-of-payments-constrained Economic Growth. In King, J.E. (editor), Post Keynesian Economics. Montpellier Parade, UK. Edward Elgar Publishing Limited.

Mesquita, M., & Stein, E. (eds.) (2019). De promesas a resultados en el comercio internacional: Lo que la integración global puede hacer por América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.

Milberg, W & Winkler, D. (2013). Outsourcing Economics. Global Values Chains in Capitalist De-velopment. Cambridge University Press.

Molina, T y Zárate, G. (2009). La industrialización orientada a la exportación:¿ una estrategia de desarrollo para México?. México. Siglo XXI.

Molina T. (2018). Articulación-integración, el binomio del crecimiento continuado ante el escena-rio de la globalización: análisis comparativo México, Corea del Sur y España (tesis doctoral). Universidad Nacional Autónoma de México.

Panico, C. (2003). Growth and Income Distribution. In King, J.E. (edit). Post Keynesian Economics. Montpellier Parade, UK. Edward Elgar Publishing Limited.

Pietrobelli, C., & Rabellotti, R. (2008). A sectoral approach to policies for clusters and value chains in Latin America. En High Technology, Productivity and Networks (pp. 209-229). London. Pal-grave Macmillan.

Prebisch, R. (1959). Commercial policy in the underdeveloped countries. The American Economic Review, 49 (2). https://www.jstor.org/stable/i331502

Rasmussen, P.N. (1956). Studies in Inter-sectoral Relations. Amsterdam. North-Holland.

Rodriguez, F. & Rodrik, D. (2001). Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic’s Guide to the Cross-National Evidence. NBER Macroeconomics Annual, (15), 261–325.

Salvatore, D. (2013). International economics. John Wiley & Son.

Sasaki, H. & Koga, Y. (2005). Trade patterns in Japan’s machinery sector. Bank of Japan Working Paper Series, (05-E), 15.

Schnabl, H. (2003). The ECA-method for identifying sensitive reactions within an IO context. Eco-nomic Systems Research, 15(4), 495-504. https://doi.org/ 10.1080/0953531032000152344

Schintke, J. & Stäglin, R. (1988). Important input coefficients in market transaction tables and pro-duction flow tables. En Ciaschini, M. (edit). Input – Output Analysis. Current Developments. London. Chapman and Hall.

Sherman, J & Morrison, W. (1950). Adjustment of an Inverse Matrix Corresponding to a Change in One Element of a Given Matrix. The Annals of Mathematical Statistics, 21 (1), 124-127. https://www.jstor.org/stable/i312761

Sonis, M., & Hewings, G. J. (1989). Error and sensitivity input-output analysis: a new ap-proach. Frontiers of input-output analysis, 232-244. https://www.jstor.org/stable/i312761

Soza, S. (2007). Análisis Estructural Input - Output: Antiguos problemas y nuevas soluciones (tesis doctoral). Universidad de Oviedo. Departamento de Economía Aplicada.

Sunkel, O. (1991). Del desarrollo hacia adentro al desarrollo desde dentro. Revista Mexicana de Sociología, 53 (1).

Tahir, M., & Ali, H. (2014). Trade openness and economic growth: A review of the literature. Asian Social Science, 10(9), 137-143. https://doi.org/ 10.5539/ass.v10n9p137

Tarancón, M.A. (2004). Medición de la sensibilidad de la estructura productiva al desarrollo soste-nible. Problemas del Desarrollo, 35 (139), 121-139. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2004.139.7548

Tarancón, M, Callejas, F, Dietzenbacher, E. & Lahr, M. L. (2008). A Revision of the Tolerable Lim-its Approach: Searching for the Important Coefficients. Economic Systems Research, (20), 75 — 95. https://doi.org/10.1080/09535310801890714

Thirlwall, A. (1972). Growth and Development: Whit special referent to developing economies. London. Macmillan Press.

Thirlwall, A. (2003). La Naturaleza del Crecimiento Económico. México. Fondo de Cultura Econó-mica.

Thorbecke, W. (2015). Understanding Japan’s Capital Goods Exports. The Japanese Economic Re-view, 66(4), 536-549. https://doi.org/10.1111/jere.12073

Zanchetta, R. (2017). The Brazilian productive structure and policy responses in the face of the international economic crisis: An assessment based on input-output analysis. Structural Change and Economic Dynamics, (43), 62–75. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2017.08.001

Zárate, R. y Molina, T. (2017). La industrialización orientada a la articulación, una opción para el desarrollo frente al proceso de fragmentación productiva a nivel mundial. México. IIEc (UNAM) y CEPAL.

Zárate, R. (2018). La industria de bienes de capital como impulsor del proceso de desarrollo eco-nómico (tesis doctoral). UNAM, México.

Descargas

Publicado

2023-05-20

Cómo citar

Molina del Villar, T. (2023). Mercado interno: impulso al crecimiento en un escenario global. Brasil, Corea del Sur y México. Análisis Económico, 38(98), 21–45. Recuperado a partir de https://analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/764

Número

Sección

Artículos