Efectos de choques no anticipados en el ingreso al consumo en México, 2000-2016
DOI:
https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2024v39n101/LlamosasPalabras clave:
Impactos al consumo , Panel sintético , IngresoResumen
Se analiza el efecto de cambios no esperados del ingreso, tanto permanentes como transitorios, al consumo de los hogares mexicanos durante el periodo 2000 – 2016 siguiendo la metodología desarrollada por Blundell et al. (2008). En específico, se estima qué hipótesis es más acorde con la evidencia empírica en México: ingreso permanente, mercados completos, o aseguramiento parcial. Los resultados sugieren la presencia de aseguramiento parcial en el consumo ante choques permanentes en el ingreso a nivel nacional, aunque los resultados también son consistentes con la hipótesis de ingreso permanente. A nivel regional, los coeficientes del efecto del choque permanente en el ingreso sobre el consumo son similares al estimado a nivel nacional en las regiones norte, centro norte y centro, y de mayor magnitud en el sur, si bien con significancia estadística solo en las regiones centro norte y sur. En referencia a los choques temporales, el coeficiente del efecto del choque al ingreso sobre el consumo no resulta estadísticamente significativo a nivel nacional ni regional, lo que sugiere un suavizamiento del consumo por parte de los hogares ante cambios temporales en su ingreso.
Clasificación JEL: D12, D31, E21.
Descargas
Referencias
Agarwal, S. & Qian, W. (2014). Consumption and Debt Response to Unanticipated Income Shocks: Evidence from a Natural Experiment in Singapore. American Economic Review, 104(12), 4205-4230. https://doi.org/10.1257/aer.104.12.4205
Attanasio, O. & Székely, M. (1998). Household Savings and Income Distribution in Mexico, Working Paper, No. 390, Inter-American Development Bank, Office of the Chief Economist, Washington, D.C.
Attanasio, O. & Székely, M. (2004). Wage shocks and consumption variability in Mexico during the 1990s. Journal of Development Economics, 73(1), 1-25. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2003.01.001
Bodkin, R. (1959). Windfall Income and Consumption. The American Economic Review, 49(4), 602-614.http://www.jstor.org/stable/1812914
Browning M. & Crossley, T. (2001). Unemployment Insurance Benefit Levels and Consumption Changes. Journal of Public Economics, 80(1), 1-23. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(00)00084-0
Blundell, R. Pistaferri, L. & Preston, I. (2008). Consumption Inequality and Partial Insurance, American Economic Review, 98(5), 1887-1921. https://doi.org/10.1257/aer.98.5.1887
Christelis, D., Georgarakos, D., Jappelli, T., Pistaferri, L. & van Rooij, M. (2019). Asymmetric Consumption Effects of Transitory Income Shocks, The Economic Journal, 129(622), 2322–2341, https://doi.org/10.1093/ej/uez013
Friedman, M. (1957). A Theory of the Consumption Function. Princeton University Press.
Gruber, J. (1997). The Consumption Smoothing Benefits of Unemployment Insurance. The American Economic Review, 87(1). 192-205. https://www.jstor.org/stable/2950862
Hall, Robert E. and Mishkin, Frederic S. (1982) The Sensitivity of Consumption to Transitory Income: Estimates from Panel Data on Households. Econometrica, 50(2), 461-481. https://doi.org/10.2307/1912638
Hayashi, F. (1985). The Permanent Income Hypothesis and Consumption Durability: Analysis Based on Japanese Panel Data. Quarterly Journal of Economics, 100(4), 1083-1113. https://doi.org/10.2307/1885676
Heath, J. (2011). Identificación de los Ciclos Económicos en México: 30 años de evidencia. Realidad, Datos y Espacio Revista Internacional de Estadística y Geografía, INEGI, 2(2), 19-31.
Jappelli, T. & Pistaferri, L. (2010). The Consumption Response to Income Changes. The Annual Review of Economics, 2, 479-506. https://doi.org/10.1146/annurev.economics.050708.142933
Jappelli, T. & Pistaferri, L. (2017). The Economics of Consumption, Theory and Evidence. Oxford University Press.
Kovacs, A., Rondinelli, C. and Trucchi, S. (2021). Permanent versus transitory income shocks over the business cycle. Working Paper 1354. Banca D´Italia. https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/temidiscussione/2021/2021-1354/en_tema_1354.pdf
Krebs, T; Krishna, P. & Maloney, W. (2019). Income Mobility, Income Risk, and Welfare. The World Bank Economic Review, 33(2), 375-393. https://doi.org/10.1093/wber/lhx022
Kreinin, M. (1961). Windfall Income and Consumption: Additional Evidence. The American Economic Review, 51(3), 388-390. https://www.jstor.org/stable/1814168
Paxon, C. (1993). Consumption and Income Seasonality in Thailand. Journal of Political Economy, 101(1), 39-72. http://www.jstor.org/stable/2138673
Primiceri, G. y van Rens, T. (2009). Heterogeneous life-cycle profiles, income risk and consumption inequality. Journal of Monetary Economics, 56(1), 20-39. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2008.10.001
Teruel, G., Rubalcava, L. y& Santana, A. (2005). Escalas de Equivalencia para México. Documentos de Investigación, 23. Secretaría de Desarrollo Social.
Resosudarmo, B.P., Sugiyanto, C. and Kuncoro, A. (2012), Livelihood Recovery after Natural Disasters. Asian Economic Journal, 26(3), 233-259. https://doi.org/10.1111/j.1467-8381.2012.02084.x
Wolpin, K. (1982). A New Test of the Permanent Income Hypothesis: The Impact of Weather on the Income and Consumption of Farm Households in India. International Economic Review, 23(3), 563-594. https://doi.org/10.2307/2526376
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Irving Llamosas-Rosas, Erick Rangel González
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
