La producción y el uso del conocimiento en México y su impacto en la innovación: análisis regional de las patentes solicitadas
Palabras clave:
patentes, innovación tecnológica, crecimiento económicoResumen
El enfoque endógeno considera a la generación de ideas, fuente de las innovaciones producidas en las unidades económicas, las ubica como bienes económicos con características particulares. Tomando como antecedente el trabajo de Griliches y las investigaciones recientes, que incluyen el uso de patentes como variable indicadora de la innovación, las publicaciones científicas y las tesis consultadas en los estados del país, se presentan como variables que aproximan la producción y disposición de conocimiento, buscando capturar esa relación con las patentes solicitadas en los estados con una metodología de datos de panel. Los resultados muestran una relación positiva con rendimientos decrecientes a nivel país, mientras que por estados, los de mayor desarrollo e innovación muestran una relación positiva con coeficientes mayores a la unidad. Así, siendo México un mercado donde predomina la publicación escolar y científica, ellas sólo constituyen un pequeño nicho, la innovación puede explicarse en parte por la concentración regional y la poca disposición de conocimiento en el país.
Descargas
Citas
Aboites, Jaime A. (1995). Cambio institucional e innovación tecnológica, México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
__________ (2001). “Sistema de patentes comparados. El caso de México y Corea” en Sistema nacional de innovación tecnológica. Temas para el debate en México, México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Acs, Zoltan J., David B. Audretsch (1989). “Patents as a measure of innovative activity”, Kyklos, vol.42, Fasc. 2, 171-180.
Adams, James D. (1990). “Fundamental stocks of knowledge and productivity growth”, Journal of Political Economy, vol. 98, no. 4, 673-702.
__________ y Zvi Griliches (1996). “Measuring science: An exploration”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,vol. 93, noviembre, 12664-12670.
Anselin, Luc, Attila Varga, Zoltan Acs (1997). “Local geographic spillovers between university research and high technology innovations”, Journal of Urban Economics, 42, 422-448.
Baumol, William J. (2004). “Education for innovation: entrepreneurial breakthrougs vs. corporate incremental improvements”, NBER Working Paper No. 10578.
Carlino, Gerald, Satyajit Chatterjee, Robert Hunt (2001). “Knowledge spillovers and the economy of cities”, Working Paper No. 01-14, Federal Reserve Bank of Philadelphia, septiembre.
Carlton, D. W. y Robert H. Gertner (2002). “Intellectual Property, Antitrust and Strategic Behavior”, NBER Working Paper No. 8976, junio 2002. CONACYT (1999). Indicadores de Actividades Científicas y Tecnológicas 1999, México.
__________ (2002). Informe General del Estado de la Ciencia y la Tecnología 2002, México.
__________ (2003). Informe General del Estado de la Ciencia y la Tecnología 2003, México.
Chakrabarti, Alok K.; Halperin, Michael R. (1991). “Technical performance and firm size: Analysis of patents and publications of US firms” en Innovation and technological change : an international comparison (ed. por Zoltan J. Ács y David B. Audretsch), New York Harvester: Wheatsheaf.
Eisenstein, Elizabeth L. (1980). The printing press as an agent of change: communications and cultural transformations in early-modern Europe, EUA: Cambridge University Press.
Feldman, Maryann P., David B. Audretsch (1999). “Innovation in cities: Science based diversity, specialization and localized competition”, European Economic Review, 43, 409-429.
Fritsch, Michael (2002). “Measuring the quality of regional innovation systems: A knowledge production function approach”, International Regional Science Review, 25-1, enero, 86-101.
Griliches, Zvi (1979). “Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth”, The Bell Journal of Economics, 10, núm.1, primavera, 92-116.
__________ (1990). “Patent statistics as economic indicators: a survey”, Journal of Economic Literature, vol. xxviii, (diciembre), 1661-1707.
Hernández, Sergio (2004). “Una aproximación a la producción y uso del conocimiento en México y su impacto en la innovación, 1996-1999”, tesis de grado, colef, Tijuana, México.
INEGI (2002). Anuario de estadísticas por entidad federativa, Edición 2002. México.
__________ (www.inegi.gob.mx).
Jaffe, Adam B. (1989). “Real Effects of Academic Research”, American Economic Review, vol 79, núm. 5, diciembre, 957-970.
Jones, Charles I. (2003).“Population and ideas: a theory of endogenous growth”, en Knowledge, information, and expectations in modern macroeconomics: in honor of Edmund S. Phelps, editado por Philippe Aghion et al., Estados Unidos: Princeton University Press.
Mendoza C., Eduardo, P. Torres, Víctor H. (2002). “Innovación tecnológica y crecimiento regional en México 1995-2000”, Revista Mexicana de Economía y Finanzas, ITESM Campus Ciudad de México, vol. 1, núm. 3, septiembre, 187-201.
__________ (2003). “Globalization and technological growth: a model of technology difusión in Mexico, 1996-2000”, Cuadernos de trabajo-El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, México.
National Science Board (2004). Science and Engineering Indicators 2004. Two volumes. Arlington, VA: National Science Foundation (vol. 1, NSB 04-1; vol. 2,NSB 04-1A).
Nelson, Richard R., Edmund S. Phelps, (1966). “Investment in humans, technological diffusion and economic growth”, American Economic Review, vol. 56, núm. 2, 69-75.
OECD (2000). Literacy in the information age. Final report of the international adult literacy survey.
__________ (s.f). “Knowledge and skills for life”.
__________ (2002). Reading for change. Performance and engagement across countries, results from PISA 2000.
__________ (1999–2002). Main Science and Technology Indicators, volúmenes 1999/1 y 2002/2.
__________ (2003). Learners for life. Students approaches to learning, results from PISA 2000.
Porter, Michael E., Scott Stern (2000). “Measuring the ‘ideas’ production function: Evidence from international patent output”, NBER Working Paper No. 7891.
Pred, Allan R. (1966). The spatial dynamics of U.S. urban-industrial growth, 1800-1914: Interpretative and theoretical Essays, EUA: MIT. Press.
Romer, Paul M. (1990). “Endogenous Technological Change”, The Journal of Political Economy, vol. 98., no.5 (octubre), parte 2, S71-S102.
__________ (1993). “Two strategies for economic development: Using ideas and producing ideas”, Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics 1992, The International Bank for Reconstruction of Development/ The World Bank, 1993.
__________ (1993b). “Ideas gaps and object gaps in economic development”, Journal of Monetary Economics, 32, 543-573.
Rosenberg, Nathan (1982). Inside the black box: Technology and economics, EUA: Cambridge University Press.
Schmookler, Jacob (1966). Invention and economic growth, EUA: Harvard University Press.
Sedgley, Norman, Bruce Elmslie (2004). “The geographic concentration of knowledge: Scale, agglomeration, and congestion in innovation across U.S. states”, International Regional Science Review, 27-2, abril, 111-137.
SEP (http://www.sep.gob.mx/work/appsite/bibliotecas/index.htm).
Shell, Karl (1966). “Toward a theory of inventive activity and capital accumulation”, American Economic Review, vol. 56, núm. 2, 62-68. Sistema Integrado de Información sobre Investigación Científica y Tecnológica (SIICyT) (http://www.siicyt.gob.mx/).
Stern, Scott, M. E. Porter y Jeffrey L. Furman (2000). “The determinants of national innovative capacity”, NBER Working Paper No. 7876.
Stiglitz, Joseph E. (1987). “Learning to learn, localized learning and technological progress”, en Economic policy and technological performance, editado por Parta Dasgupta y Paul Stoneman, Gran Bretaña: Cambridge University Press, pág. 125-153.
Throsby, David (2001). Economics and Culture,United Kingdom: Cambridge University Press.
Torres, P. y Víctor H. (2002). “El impacto de la globalización tecnológica en la producción de ideas en México 1996-2000: un análisis regional”, Tesis-El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, México.
Vanguardia (periódico) (2004). “Inexistente, cultura de registro de patentes”, (http://noticias.vanguardia.com.mx/showdetail.cfm/393165/’Inexistente,-cultura-deregistro-de-patentes’/) (fecha de consulta: 3 de septiembre de 2004)
Varga, Attila (2000). “Local academic knowledge transfers and the concentration of economic activity”, Journal of Regional Science, 40, 2, 289-309.
Zucker, Lynne G., Michael R. Darby y Jeff Armstrong, (1998). “Geographically localized knowledge: spillovers or markets”, Economic Inquiry, 36, 1, 65-86, enero.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
