La teoría de los mercados de asignación bilateral: una presentación
Palabras clave:
mercados de asignación bilateral, comportamiento estratégico, información perfecta, información imperfectaResumen
En este artículo se hace una presentación de los mercados de asignación bilateral, con base en los resultados de estabilidad, existencia y comportamiento estratégico del caso más sencillo en la literatura: el modelo uno a uno o de matrimonio. Para profundizar en el comportamiento estratégico de los agentes, se examinan los ambientes con información perfecta e imperfecta. Para concluir, se comenta que aunado al desarrollo de la teoría, han aparecido estudios empíricos y se han hecho aplicaciones a casos reales.
Descargas
Citas
Abdulkadiroglu, A., P. A. Pathak y A. E. Roth (2005). “The New York city high school match”, American Economic Review, Papers Proceeding, 95, pp. 364-367.
Abdulkadiroglu, A., P. A. Pathak, A. E. Roth y T. Sönmez (2005). “The Boston public high school match”, American Economic Review, Papers Proceeding, 95, pp. 368-371.
Alcalde, J. y S. Barberà (1994). “Top dominance and the possibility of strategy-proof stable solutions to matching problems”, Economic Theory, 4, pp. 417-35.
Avery, C., C. Jolls, R. A. Posner y A. E. Roth (2007). “The new market for federal judicial law cleros”, University of Chicago Law Review, 74, pp. 447-486.
Comisión Metropolitana de Ingreso a la Educación Media Superior (COMIPEMS)(2003). Concurso de ingreso a la Educación Media Superior de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México 2008. Gaceta de resultados, disponible en (www.comipems.org.mx).
Demange, G. y D. Gale (1985). “The strategy structure of two-sided matching markets”, Econometrica, 55, pp. 1057-74.
Demange, G., D. Gale y M. O. A. Sotomayor (1987). “A futher note on the stable matching problem”, Discrete Applied Mathematics, 16, pp. 217-22.
Dubins, L. E. y D. A. Freedman (1981). “Machiavelli and the Gale-Shapley algorithm”, American Mathematical Monthly, 88, pp. 485-94.
Ehlers, L. (2004). “In search of advice for participants in matching markets which uses the deferred-acceptance algorithm”, Games and Economic Behavior, 48, pp. 249-270.
Gale, D. y L. Shapley (1962). “College admission and the stabilty of marriage”, American Mathematical Monthly, 69, pp. 9-15.
Gale, D. y M. O. A. Sotomayor (1985). “Some remarks on the stable matching problem”, Discrete Applied Mathematics, 11, pp. 223-32.
__________ (1985b). “Ms. Machiavelli and the stable matching problem”, American Mathematical Monthly, 92, pp. 261-8.
Mora, R. y A. Romero-Medina (2001). “Understanding Preference Formation in a Matching Market”, Economics Working Papers, Universidad Carlos iii, 42 p.
Romero-Medina, A. (1998). “Implementation of stable solutions in a restricted matching market”, Review of Economic Design, 3, pp. 137-47.
Roth, A. E. (1982). “The economics of matching: stability and incentives”, Mathematics of Operations Research, 7, pp. 617-28.
__________ (1991). “A natural experiment in the organization of entry level labor markets: regional markets for new physicians and surgeons in the U.K.”, American Economic Review, 81, pp. 415-440.
Roth, A. E. y M. O. A. Sotomayor (1990). Two-sided matching: a study in game theoretical modeling and analysis, Econometric Society Monograph Series, vol.18, Cambridge: Cambridge University Press.
Roth, A. E. y U. Rothblum (1999). “Truncation strategies in matching markets: in search of advice for participants”, Econometrica, 67, pp. 21-43.
Sempere, J. (2004). “Teoría y política microeconómica. De la regulación al diseño de mercados”, en Pablo Ruiz Nápoles y Fernando Serrano Migallón (comps.), Enseñanza y reflexión económicas: Homenaje a Carlos Roces, Plaza y Valdés, pp. 91-98.
Ünver, M. U. (2001). “Backward unraveling over time: the evolution of strategic behavior in the entry-level British medical labor markets”, Journal of Economic Dynamics and Control, 25, pp. 1039-1080.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
