Dos visiones críticas de la conceptualización histórica
Palabras clave:
historicidad, Nueva Historia, tiempo largoResumen
El trabajo se organiza en tres momentos. En el primero se presenta la naturaleza crítica de las propuestas de Braudel y Gadamer; en el segundo muestra a Braudel como historiador preocupado por la metodología del oficio y considerando al tiempo en la historia como factor de explicación fundamental; el tercero despliega los argumentos de Gadamer respecto a la comunicación en el tiempo y la historicidad. Sus sistemas constituyen, reacciones a un mundo desencantado del progreso autojustificado por las corrientes del pensamiento victorianas.
Descargas
Referencias
Baccini, Alberto y Renato Giannetti (1997). Nuevos instrumentos universitarios, Barcelona: Crítica.
Braudel, Fernand 1986 (c. 1968). La historia y las ciencias sociales, Madrid: Alianza Editorial, (El libro de bolsillo, 139)
__________ (1994) (c. 1985). La dinámica del capitalismo, México: FCE, (Breviarios, 427).
__________ (1996) (c. 1986). Una lección de historia, México: FCE, (Col. Popular, 410).
__________ (2002). Las ambiciones de la historia, Barcelona: Crítica.
Febvre, Lucien (1993). Combates por la historia, Barcelona: Planeta-Agostini.
Gadamer, Hans-Georg (1996). Verdad y método I, Salamanca: Sígueme.
__________ (2000). Verdad y método II, Salamanca: Sígueme.
__________ (2001). El problema de la conciencia histórica, Madrid: Técnos.
__________ (1965). “La continuidad de la historia y el instante de la existencia” en
Verdad y método II, (2002), Salamanca: Sígueme, pp. 133-134.
__________ (1967). “Rétorica, hermenéutica y crítica de la ideología. Comentarios metacríticos a Verdad y método I, en Verdad y método II, p. 231.
__________ (1971). “Réplica a Hermenéutica y crítica de la ideología” en Verdad y método II, p. 255.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
